这个事儿挺有意思的，你知道不
你说这事儿，最近在多伦多搞得挺热闹
有人在推这个法案，想让咱们的政客们说真话
别老玩那些“讲故事”的把戏
这个人叫费德里科·桑切斯，是个医生，平时也算个普通人，但突然之间就“挺身而出”了，决定把“说谎”这件事给摆在台面上，搞个新法子出来，让那些议员们在台上说话之前得掂量掂量
挺直白的吧 你想，他不是随便说说，他还真在议会里提交了个“电子请愿”
就是那种网上签名的事儿
要是能收集到足够多人的签名，就能让这个事情引起重视
竟然走到正式立法的那一步
到目前为止，咱们这边已经收集了8700多个签名，截止日期还挺远，11月27日
留点时间让大家都表达表达心意
你知道不，桑切斯这人其实挺挺的
他原来是个医生，平时在安大略省也算个普通的白衣天使，但曾经试过竞选省里的议员
他说自己其实没有打算要从政，纯粹是觉得这事儿太有意思
他跟咱讲，最开始发起这个请愿的原因
是为了防止加拿大的政治“重蹈美国的覆辙”
你想，美国那边信息泛滥，虚假新闻满天飞
结果弄得民众都搞糊涂了
老实讲，他觉得咱们加拿大也不能再这样了，要不然
== 别国家经验，咱们也在看呢 ==
你知道不
他还特意提到英国威尔士那边的做法
那边他们正在推个新法律，要是有人玩“故意说谎”、司法机关查实了
这个法子听着挺狠，但也挺有用的
威尔士那个“宪法与民主研究所”搞了个模型，挺有意思的
简单说，就是要是法院判你说了假话，法院可以发个“更正通知”
要是不理会，法院还能发命令
禁止你一段时间在议会待着
更厉害的是，任何普通选民都能申请“纠正令”，说你说的有状况
这不是让政客们变成“纸老虎”，而是让他们在说谎之前得掂掂自己的“分量”
他们挺强调，这个方案不用去证明政客的“主观意图”
这样一来，就省掉了很多“扯淡”的环节
大家都能在一个相对公平的环境里“说话”
这事儿有点复杂呢 不过，别以为所有人都支持这个新想法
你知道不，有些学者就持不同意见
比如说，加拿大的政治学教授亚历克斯·马兰德，他说，这事儿
人家说，要让政客们“承担责任”，听得挺振奋，但真要落实到实践中
有时候，政客说谎其实也是为了某些公共利益
真不能光靠“说实话”来解决
他还说，最重要的还是得让选民自己决定谁能进立法机构
不能因为有人“说谎”就把人踢出去
更何况，眼下的社交媒体这么发达，信息的真假难辨
都快变成“信息洪水”了
你知道不，他还挺提到：为什么我们不把注意力放在这些网络平台上
这些平台才是“源头活水”，要是能管住它们
你说，这个事儿到底能不能实现
我跟你讲，虽然这事儿听起来挺“有理想”的
你想，政治界那么多“变数”
有人为了“保住饭碗”，说点“漂亮话”
也有人“硬挺着不认输”
你要说，要搞个“说谎惩罚机制”，不光得有法律，还得有人帮忙监管
而且，政治的“水太深”
一不小心就会变成“权力的游戏”
我觉得，咱们还是得多关注“公众的力量”
毕竟，选民们才是最终的“裁判”
你要是发现有人在台上“玩忽职守”，不讲真话
咱们得用投票来“砸”他
而且，咱们也得反思一下，是不是这“说谎”状况
真能靠“立法”一招解决
反正我觉得这个事儿挺“巴适巴适”的
起码让大家开始重视“诚实”这个状况了
咱们都知道，信任感一旦丢了
想要再建立起来就得费一番劲
希望这个请愿能引起点关注，别让“虚假新闻”再肆意泛滥
毕竟，咱们希望的，是个更真实、更靠谱的政治环境，大家都能心安理得地说话
生活也更“巴适巴适的”
这事是不是挺值得指望的
