印度派兵美国演习，国内网友：一边和美国吵得面红耳赤，一边又派兵跑去，莫迪这步棋到底什么意思？
要知道，这段时间美印关系可一点都不暖和。 美国此前宣布对印度商品加征高达50%的关税，直接引发了两国的外交争端。 8月31日，印度总理莫迪还公开表示拒绝提名特朗普角逐诺贝尔和平奖。 更有美媒披露，特朗普曾四次尝试与莫迪通话，均遭到拒绝。 这种一边是公开的利益摩擦与外交疏离，一边却又按计划推进军事演习的“矛盾操作”，确实让外界看不太懂。
印度国防部确认的消息显示，这支队伍已启程前往美国阿拉斯加州的韦恩赖特堡，参与将持续至9月14日的第21次“备战行动”演习。 演练内容包括山地作战、无人机协同以及火炮与航空兵的配合。 有分析认为，印度此举展现了对美印军事合作的重视，但更深层次的原因可能是为了缓解近期的外交摩擦，让两国关系不至于进一步恶化。 然而，这场军演是否能真正修复美印之间的裂痕，仍是一个悬而未决的问题。
值得注意的是，美印这种在高寒地区的联合演习其实是一项长期传统。 印军前往阿拉斯加，同时他们也邀请美国军队在喜马拉雅山脉地区演习。 美国和印度这项“交换”的根本目的被广泛认为是针对中国，因为美军传授印度的都是山地地区和高海拔地区交战经验，以及训练他们使用武器。 印度国内唯一能用到这些经验的地方，就是北部与中国接壤的山脉地带。
就在印度部队奔赴美国之际，俄罗斯总统助理公开对日本发出了被外界普遍解读为“最后通牒”的严厉警告。 帕特鲁舍夫明确指出，日本近年来不断推进军事化进程，其宣称的“和平立场”仅停留在纸面。 日本正系统性打造超现代水下舰队，还拥有所谓的“直升机航母驱逐舰”，这些动作已引发俄方高度警觉。
俄方的表态，本质是对日本扩军行为及美日军事联动的直接回应。 而俄方可能在千岛群岛附近部署重兵的潜在动作，进一步加剧了东北亚地区的安全张力，也暴露了日本依附美西方推进军事化的风险。
俄罗斯的强硬立场根植于深刻的安全焦虑，美日军事同盟的扩张挤压其远东战略空间，中导系统部署更可能打破欧亚大陆的核平衡。 帕特鲁舍夫强调，俄罗斯将以加强远东地区的军事部署作为应对策略，尤其是在靠近日本的千岛群岛区域，可能会部署更多重型武器和兵力，对日本形成直接战略威慑。
日本的军事化背后，既有配合美国战略的因素，也有其自身追求军事自主的考量。 但在当前的国际形势下，日本的穷兵黩武不仅难以实现其“崛起梦”，反而可能加剧地区局势的不稳定。 俄罗斯的强硬态度表明，美日的军事扩张并不会得逞，反而会遭到更多反制。
同样在9月2日，欧盟27国呈现出联手应对美国压力的态势。 欧盟理事会主席科斯塔直言，欧盟不欢迎任何单边关税措施，美国必须清楚，若执意对欧加征关税，欧盟27国将采取一致行动反制，坚决捍卫自身主权与经济利益。 欧盟委员会同时宣布，将继续执行《数字服务法》与《数字市场法》，明确这些立法属于欧盟的“主权范畴”，任何第三方国家无权干涉。
这番表态，直接回击了特朗普总统在8月底发出的威胁。 这场斗争的核心，已经超越了贸易摩擦，而是未来全球数字经济规则制定权的争夺。 白宫方面近期还指责欧洲“暗中破坏美俄总统阿拉斯加会晤成果”，认为欧洲拖延了俄乌冲突的解决进程，甚至表示特朗普正考虑暂时退出俄乌冲突的“外交斡旋”。 而欧洲官员对美方的直接指责感到“惊讶”。
欧盟的强硬立场不仅针对关税问题，也反映了对美国在俄乌冲突中表现的不满。 特朗普在俄乌会谈中迟迟未能取得实质性进展，而部分欧洲国家提出派遣“维和部队”的建议，进一步加剧了美欧之间的矛盾。 欧盟27国联手反美，不仅是对自身利益的捍卫，也在重新定义美欧关系的未来走向。
从全局来看，这三重博弈的核心，仍是各方对自身利益与安全主导权的争夺。 无论是印度在对美关系中的“矛盾操作”，还是日本依附美西方推进军事化，亦或是美国对欧盟的单边施压，本质上都是将自身利益凌驾于多边合作之上的表现。
印度的投机心态似乎已经被特朗普一眼看穿。 特朗普在回应时强调，美印关系是单向的，印度此前长期受益，而美国没有得到应有的回报，现在印度想要妥协，已经“太晚”。 这种强硬表态，足以说明美方对印度态度转变并不买账。
