1959年的庐山会议召开之际，彭德怀刚圆满结束了对八国的访问之旅，尚在归途之中。他原计划请假，由黄克诚代为与会。然而，毛泽东主席亲自拨通了电话，郑重邀请他务必与会。在主席的热切邀请下，彭德怀最终下定决心，亲自登上庐山与会。
6月29日，彭德怀、贺龙、康生、张闻天、习仲勋等领导人一行人抵达武汉，随后乘坐轮船继续他们的行程。7月1日凌晨6时，他们准时抵达了九江。
彭德怀在行进途中与张闻天、贺龙等领导人交谈频繁。目睹旗帜猎猎飘扬，人群熙熙攘攘，炼钢的热情如同酷暑般炽热。彭德怀心中不禁生起感慨，面对这样英勇的人民，若不能不辜负他们的信任，又怎能安心？
贺龙言：粗制滥造、虚报产量。
彭德怀语气坚定，毫不犹豫地直言：“若非我国人民齐心协力，团结一心，恐怕我们早已目睹匈牙利悲剧的再度上演。”
张闻天制止彭德怀。
在7月3日至10日的八天时间里，彭德怀同志在小组会议中接连七次提出个人观点或参与辩论，对众多情况与问题进行了细致入微的剖析，其间所使用的某些措辞亦颇具锐气。
在深入讨论抵制“左”倾偏向及抵制个人崇拜等核心议题时，彭德怀毫无顾虑地提出了八项具有全局性影响的、尖锐的批评意见：
1. 设立人民公社的过程略显草率，正值高级合作社的优势初露端倪，便匆忙开启了公社化的大潮，其间亦缺乏必要的试验和实证。倘若当时能够先开展为期一至半年的试点工作，之后再进行全面推广，恐怕会更为审慎和稳妥。
自北戴河会议启动以来，一种“左”倾思想迅速扩散开来：关于“全民参与钢铁生产”的倡议，其合理性究竟如何值得探讨。
3. “促进全民投身工业复兴”计划已吸引超过1.3万家小微企业加入。面对这些企业当前所遭遇的困难，我们应实施哪些策略来加以解决？
4. 各协作区域与省份均需建立健全的工业体系，此目标非短期内或依赖一两个五年计划便能轻易实现。
5. 在我们党的队伍中，往往“左”倾思想难以得到有效矫正，而相较之下，“右”倾思想则相对更容易得到调整。每当“左”倾思想抬头，便会迅速占据主导地位，导致众多同志因恐惧而变得沉默，不敢公开发表自己的观点。
6. 尽管成绩斐然，仍需特别强调的是，显现的不足仅限于一个较短的时间段（9月至11月）。然而，这些不足所引发的后果，其影响远远超出了三个月的界限。
7. 那份珍贵的经验与教训，应当由大家共同分享，责任同样如此，即便是针对毛泽东同志亦不例外。我亦身在其中，至少在当时的情况下，并未对这一观点持有任何异议。
8. 在当今时代，决策机制已由党委集体领导模式转变为个人主导决策，第一书记的决策权占据了核心位置。然而，忽视集体权威的构建，过分追求个人声誉的提升，这种趋势显得格外突出，同时也潜藏着不容忽视的风险。
客观地看，彭德怀的这些言论和插话，锋芒毕露，言辞尖锐，自然难以逃过毛泽东的敏锐听觉。
毛泽东在庐山
7月10日，毛泽东亲自对讨论会议纪要的相关工作进行部署。随后，7月11日，办公厅立即发布了相关通知。直至15日，本次会议最终圆满落下帷幕。
彭德怀原定于会议结束后赴南京进行实地调研，然而鉴于会议未能深入探讨核心议题，他最终决定向毛泽东写信。这封信于7月14日成功寄出。
7月15日，中共中央办公厅发布了一则通知，宣布原定会议将延期召开。在此期间，“彭德怀同志的意见书”已分别递送至各与会代表手中，供其审阅。林彪、陈毅、黄克诚、安子文等同志亦已收到通知，被要求即刻赶往山区参与此次会议。
7月16日，各小组陆续展开对彭德怀所拟定的“意见书”的深入讨论。然而，至7月18日，彭德怀明确指出，该信件仅是他致毛泽东的个人函件，而非正式的意见书，并坚决要求予以撤回。遗憾的是，这一提议并未得到任何回应。
7月23日，毛泽东发表了一场充满锐气与幽默的演讲，巧妙运用辞藻，对彭德怀进行了透彻而独到的评价。
客观而言，在众多经验丰富的将领之间，朱德对彭德怀流露出了深切的同情之情。相较之下，聂荣臻与叶剑英不仅细致分析了信件的具体内容，更对彭德怀的心态进行了深入的挖掘。他们的话语中充满了真挚的情感，使得彭德怀不得不低头沉思，对自己的性格进行反思：究竟自己是勇猛如张飞，还是忠诚如魏延。
毛泽东曾言：“文武兼备，相得益彰”，此语新颖独到，令人眼前一亮，随即赢得了众人的交口赞誉。
林彪的话语虽简短，却分量十足，每字每句都直指核心。即便如此，他在会理会议上公开发表声明，称自己写信与彭德怀并无关联，此举反而让彭德怀对他心生感激。
在刘伯承与陈毅的言谈中，激昂之词鲜少出现，相较之下，贺龙的言辞却显得尤为引人注目。
罗荣桓、贺龙、聂荣臻
7月21日，在举行小组会议的当日下午，贺龙就当前形势发表了其独到的个人观点：
目前我们所面临的核心挑战，并非源于过于亢奋或夸大其实，而是源于动力上的不足。我们的不足之处微乎其微，几乎不成其为问题。对于一个拥有庞大人口基数的国家来说，工作中偶尔出现瑕疵或失误，实属寻常。更重要的是，这些不足和错误都能够迅速得到纠正和修正。
原因如下。
“去年，我们所遭遇的所谓‘左’倾倾向，实则源自于我们在纠治右倾保守错误、坚决贯彻总路线并取得辉煌战果的过程中，工作方法上显现的一些欠缺。基于此，我们不应过分夸大小资产阶级的狂热情绪，亦无需过分强调这些错误的难以克服之处。”
“我对彭总给主席的信，觉得在总的估计上是不恰当的，是把问题说得过于严重”，“彭总信上说，今年不可以继续大跃进，这个看法我也不同意”。
在贺龙的发言中，尽管他主要聚焦于信件内容的详尽解读，然而其中的一句却激发了毛泽东深刻的沉思。他语重心长地言道：
彭总在列车驶行的过程中不禁感慨：“若非我国工人与农民的不懈劳作，或许我们至今仍需动用红军的雄狮之力。”
此言重如山岳，亦使毛泽东心旌动摇。于是，在23日的讲话中，他郑重地表达了自己的立场：“若解放军不肯与我同仇敌忾，我将求助于红军的力量。”
“我坚信，解放军将与我并肩作战”，此言一出，众人的心情略感宽慰。
贺龙素以刚正不阿著称，但在对彭德怀的指责一事上，他却展现出罕见的不容宽恕态度，言辞激烈，这是出于何种原因？
初时，面对大跃进运动，贺龙秉持着坚定的乐观态度。他坚信，尽管困难重重，但所取得的成就同样不容忽视。贺龙明确指出：“当前我们面临的核心问题并非方向上的偏离，亦非工作部署及指标设定的具体难题，而是缺乏强劲的动力。”
贺龙同志党性之坚如磐石，始终坚守个人立场，甚至敢于与彭德怀同志鲜明对抗。尤其在中央对彭德怀同志所涉“问题”作出明确决断之后，他所避讳之事愈发罕见。
此外，在人际互动的领域中，微妙的不和亦时有发生。撇开刘帅不论，在十大元帅的行列中，贺龙与彭德怀的交往亦未能臻于和谐。彭德怀性格严谨，表情严肃，不苟言笑；相较之下，贺龙则是一位源自旧军、怀抱侠义精神的将领。二人性格的显著差异，导致他们在共事时显得不够协调。从革命战争的起始阶段起，他们的关系便显得有些紧张，难以实现和谐共处。
尤其是那段年代久远的往事，彭德怀心中对贺龙渐生隔阂。
彭德怀的入党推荐人系段德昌，他在十大元帅中，入党时间相对较晚。彭德怀对段德昌怀有深深的敬意。
于“肃反”运动蔓延的风暴之中，段德昌亲眼见证了至亲之人惨遭残酷夺命，尽管他亲临了现场，却只能无力地目击这一惨剧。纵使作出最终决断的是夏曦，但自此，彭德怀的内心深处种下了难以磨灭的种子，自此对他与贺龙之间的关系产生了芥蒂。
“彼时，政治间的信任已荡然无存。贺龙虽未直接表露心迹，但他的疑虑之情显而易见。”
在解放战争的硝烟弥漫之际，一野的坚实根基得益于贺龙将军麾下那支锐不可挡的劲旅。尽管一野并非直接由贺龙将军统帅，但彭德怀将军却稳固地把握着军队的指挥权。
贺龙未曾公开表明个人立场，即便在1947年彭德怀与廖汉生、贺炳炎等将领发生剧烈争执之际，他亦始终坚定地与彭德怀并肩作战，并对昔日的亲信给予了严肃的警示。然而，这一切举措，更多地源自他对全局的周密考量，尚不足以揭示贺龙内心深处的真实情感波动。
庐山会议的成功落幕，标志着1959年9月17日，林彪同志正式肩负重任，接任国防部长之职。
9月26日，军委通知发布。
遵照中央政治局的决定，毛泽东同志荣获中央军委主席的正式职务，林彪、贺龙、聂荣臻三位同志则担纲副主席的要职。在此高位上，贺龙同志肩负起主持中央军委日常工作的核心任务。11月10日，贺龙同志再获任命，担任国防工委主任之职。
林彪（右一）
事实上，在此前，彭德怀曾多次向毛泽东递交辞去国防部长职务的请求，但毛泽东始终未予批准。
庐山会议的尾声处，1959年7月25日，曾希圣对彭德怀提出了他的疑问：
你对林彪当中央副主席是否有不满呢？
1962年9月24日至27日，八届十中全会作出了重大决策，决定成立两个专门的审查小组，旨在对彭德怀同志与习仲勋同志进行全面深入的审查。在此任务中，贺龙同志被委以重任，担任彭德怀同志专案审查小组的领导职务。
需明确指出，本专案审查持续两年之久，未曾对彭德怀同志妄加所谓“里通外国”的“罪名”。
1965年，传闻贺龙遵照领导人的指示，毅然决然地提出了废除军衔制的建议。
同年七月七日，遵照贺龙与康生的明确指示，中央党校特别派遣专人与彭德怀进行了深入的交流。历经近四个月的等待，直至十一月二十八日，彭德怀终能重返工作岗位，告别了京城，踏上了前往成都的旅程，就任三线建设第三副总指挥的重要职务。
