在联合国的五个常任理事国里，曾经有两国考虑过合并成为超级大国，甚至已经想好了新的名字。
联合国的五个常任理事国，也就是我们常说的“五常”，指的是中国、美国、俄罗斯、英国和法国。这五个国家在联合国安理会中拥有否决权，也就是说，只要这五个国家中的任何一个国家投下否决票，那么安理会的决议就不能通过。这五个国家在国际事务中有着重要的影响力，他们的立场往往会影响国际决议的结果。
联合国安全理事会的五个常任成员国——中国、美国、俄罗斯、法国和英国——在国际上拥有特殊的地位。他们手中的否决权尤其引人注目，只需一票就能阻止安理会决议的通过。
这种权力体系是在二战后确立的，体现了当时的世界形势。
二战结束后，全球局势一片混乱。虽然英国和法国赢得了战争，但它们的实力已经大大减弱。这些国家正遭受经济下滑的困扰，同时还要面对殖民地争取独立的浪潮。此外，美国和苏联这两个新兴超级大国的对峙也给它们带来了压力。
在这样的情况下，英国和法国曾经考虑过合并，希望通过联合增强实力，成为一个能与美国和苏联抗衡的大国。
这两次合并的想法都在上世纪五十年代提出，一次是在1956年苏伊士运河危机的时候，另一次则是在1957年。
两次提出的方案都是关于英法两国合并，甚至还起了个名字叫“盎格鲁-法兰西共和国”。尽管最后都没有实现，但这反映出当时欧洲国家在全球舞台上努力求生存的无奈和挣扎。
1956年苏伊士运河事件中的合并建议
这件事是怎么开始的呢？
1956年，埃及总统纳赛尔突然宣布将苏伊士运河收归国有。这条运河是地中海和红海之间的关键通道，对于英国和法国来说非常重要，尤其是对石油运输和全球贸易而言，它就像是经济的生命线。
那时候，英国和法国在苏伊士运河公司里占有大量股份，纳赛尔的举动直接让这两个国家丢了面子。他们心里憋着一股气，决定联合以色列，想通过军事行动夺回运河的控制权。这就是历史上著名的苏伊士运河危机。
刚开始不久，军事行动就遇到了障碍，美国和苏联纷纷表态反对。美国不希望英法继续在第三世界推行殖民政策，而苏联则想借此机会增强自己在中东的影响力。
因为受到国际上的很多压力，再加上联合国的干预，英国和法国最终只好悄悄撤走了军队。这件事使得两国的国际形象大打折扣，真是颜面尽失。
合并的建议是从哪里来的呢？
就在那个时候，法国总理居伊·摩勒突发奇想，去找英国首相安东尼·艾登商量，提出了一个大胆的建议：不如我们两个国家合并成一个吧！
这个新国家的名字都想好了，叫“英法联合共和国”。摩勒认为，如果英国和法国能够合并，把双方的资源和力量整合起来，就能在国际舞台上重新站起来，不再受美国和苏联的影响。
这个想法听起来挺不切实际的，不过也不是完全没有道理。当时法国的经济状况不太好，殖民地的问题也很多。虽然英国的情况也不太好，但至少还有一些家底。
摩勒认为，两国合并后可以在经济上互相支持，军事力量也会更强，最重要的是能够共同抵抗美国和苏联的霸权。
他们这么做的原因是什么
大家好，我来聊聊背后的动机吧。首先，经济和军事上的联合对双方都有利。法国在阿尔及利亚战争中陷入了困境，既需要钱又需要士兵。英国虽然也有自己的麻烦，但工业基础还很雄厚。所以，合并可以让两家共享资源，共同应对困难。
在冷战初期，美国和苏联都很强势，这让夹在中间的欧洲国家感到很为难。摩勒心想，如果能有一个强大的欧洲国家，至少可以和美国、苏联分庭抗礼。
第三，苏伊士运河的事件让英国和法国明白，单打独斗的时代已经过去，它们在国际上的影响力大不如前，合并或许是一个扭转局面的好机会。
为啥没成？可能是因为遇到了一些困难或者没有坚持下去。有时候，事情并不像我们想象的那样顺利，需要我们多动动脑筋，找找解决办法。别灰心，坚持下去，总会找到解决问题的办法的。
可惜这件事没能成功。英国方面不太同意，艾登认为法国想让英国帮忙解决他们的麻烦。
这两个国家过去经常发生冲突，比如英法百年战争留下的矛盾还没完全解决，文化与政治上的差异也很大，要合并起来难度可想而知。
美国和苏联都不希望欧洲出现一个强大的国家，担心会威胁到它们的地位。因此，这个提议最后就不了了之了。
1957年的再次提议
背景信息还需要进一步丰富和展开。
苏伊士运河危机刚过去没多久，1957年的英法两国还在舔伤口。法国在阿尔及利亚战争里越陷越深，国内经济也不景气。英国虽然没那么惨，但全球影响力也在下滑。
两家人都觉得日子不好过，单干太难了，得找点新出路。这时，摩勒又找到英国，重提旧事：我们还是合并吧！
这次的建议有些什么不同呢？
这次摩勒又带来了一些新点子。他不但提议组成“英法共和国”，还建议新国家可以请英国女王伊丽莎白二世担任领袖。
这个办法很聪明，既讨好了英国，也让英国人放心，表明法国并不想完全占据主导地位。不过，从根本上说，这和1956年的提议差不多，都是希望通过合并来解决争端。
动机依旧不变
首先，在经济上互相支持。法国希望通过利用英国的资源来缓解自身的压力，而英国也可以从法国的市场和殖民地获得一些利益。
其次，军事上合作能更好地应对冷战带来的安全挑战。再次，政治上，合并后的国家在国际事务中的影响力会比两国各自为战大得多，特别是在联合国安理会这样的关键场合。
再次未能成功的原因
结果还是没有成功。英国那边并没有表现出兴趣，艾登觉得对英国没有什么实际的好处，风险也很大。两国国内的政治压力也不小，老百姓和政客都不太支持这种“联姻”。
在冷战时期，美国和苏联都在密切关注着欧洲，谁都不想看到有新的势力出现。因此，这次尝试也失败了。
没成功之后呢？
虽然两次合并都没成功，但这件事对后来的国际关系影响很大。英法两国发现合并不可行后，就开始探索其他方法。
1957年，法国和一些欧洲国家签署了《罗马条约》，成立了欧洲经济共同体（EEC），这是欧盟的早期形式。
英国一开始没有加入，但后来也意识到欧洲一体化是大势所趋，1973年正式加入了EEC。同时，英法在国际上的地位开始下降，冷战基本上变成了美苏两家的游戏。
然而，他们在安理会的否决权却成了他们的保护伞，在关键时刻可以拿出来保护自己的利益。
从全球角度看的启示
从更广阔的视角来看，英法的这两次尝试，实际上反映了冷战初期欧洲国家的处境。当时，美国和苏联将全球划分为两大对立阵营，欧洲国家被夹在中间，想要保持自身的独立性非常困难。
英国和法国曾经也有合并的想法，这在一定程度上是为了摆脱现有的限制，成为自己命运的主宰。可惜的是，由于实力不足加上国际形势的复杂，这个想法最终未能实现。
换个角度想，那时候咱们中国虽然也挺难的，但是走的路和别人不一样。我们没想着通过合并其他地方来改变现状，而是靠自己的努力，一步一个脚印地发展起来。
从新中国成立到现在，无论是改革开放还是现在的国际地位，都是我们一步一个脚印努力得来的。相比之下，英国和法国在那时候的发展，似乎更多依赖于一些捷径。
总结一下：
总的来说，联合国五大常任理事国中，英国和法国曾经有过合并为“盎格鲁-法兰西共和国”的想法，虽然最终没有实现，但这一过程却推动了欧洲的一体化进程，也算是另一种意义上的成功了。
想了解更多精彩内容，快来关注~点此关注我~
